Monsanto, desenmascarado y fuera de iMx

El Proyecto Maíces Mexicanos (PMM), impulsado por promotores de transgénicos como la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México (CNPAMM) y financiado por Monsanto, la principal promotora de los transgénicos en el mundo, quedó eliminado de la contienda de Iniciativa México (iMx) este domingo.

Tras dos semanas de campaña en las que difundimos audiovisuales donde el líder del proyecto, José Herrera, y la encargada de comunicación, Patricia Landino, admitieron haber recibido financiamiento no sólo de Monsanto sino también de Agrobio, (asociación civil que integra a las empresas que promueven la siembra de transgénicos en México); de haber mostrado los argumentos de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y del ganador de iMx 2010, Raúl Hernández Garciadiego, quienes han dado una fuerte lucha por la defensa del maíz mexicano; la sociedad, tú y muchos más a través de mensajes en las redes sociales nos ayudaron a alertar al consejo directivo de Iniciativa México, a los sinodales y, sobre todo, al resto de la ciudadanía, del doble discurso del PMM al servir a dos intereses incompatibles: la protección de los maíces mexicanos y la siembra de maíces transgénicos.

Antes de iniciar nuestra campaña en Facebook y Twitter, el PMM avanzaba en cada una de las fases de Iniciativa México. Este domingo únicamente contó con el 10 por ciento de los votos.

La batalla que dimos en las redes sociales ha sido de gran ayuda no sólo para evidenciar la intención de Monsanto para hacerse pasar por bueno, sino para alertar sobre el riesgo que los cultivos transgénicos, promovidos por Monsanto y sus aliados, plantean a la gran diversidad de maíces mexicanos, a nuestra riqueza genética, a nuestra alimentación. Pero sobre todo al rechazo de la ciudadanía a este tipo de cultivos.

Es lamentable que líderes de organizaciones campesinas pacten un bien común, como el maíz, con empresas con un historial indefendible, inexcusable, como el de Monsanto. Sin embargo las evidencias y el trabajo con convicción rinden frutos en la defensa de los recursos naturales y en la defensa del planeta.


http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2011/Noviembre/Monsanto-desenmascarado-y-fuera-de-iMx/

Quedaron fuera por mal proyecyo, no por la mala fama de Monsanto ¿no? La mayoria de los televidentes no creo que tengan idea de que es Monsanto

Lord Dunsany escribió:Quedaron fuera por mal proyecyo, no por la mala fama de Monsanto ¿no? La mayoria de los televidentes no creo que tengan idea de que es Monsanto

1. No se.
2. Ten fe en los mexicanos chingao!!

Tras 80 años años de PRIAN, baja la fé pero aun queda una poca, a pesar del PRD que quiere postular a Bartlett y bejerano por diputacion

Maíz transgénico de Monsanto ligado a falla masiva de órganos

Investigación examina los efectos, todavía no estudiados con suficiencia, que tienen los alimentos genéticamente modificados en la salud animal, encontrando que el maíz producido por Monsanto afecta hígado, riñones, corazón y otros órganos.

En un estudio publicado en el International Journal of Biological Sciences, investigadores franceses analizaron tres variedades de maíz genéticamente modificado y producido por Monsanto que actualmente se encuentran aprobadas para su consumo en Estados Unidos, Europa y muchos otros países.

El problema es que de acuerdo con el susodicho estudio, estas variedades de maíz, como muchos de los alimentos genéticamente modificados, afectan la salud de los mamíferos cuando se incluyen en la dieta diaria, en este caso en particular los alimentos de Monsanto se relacionan con daño de órganos en ratas.

Y si bien el gigante de los transgénicos se defiende con sus propias investigaciones, mismas que solo toman 90 días, después de los cuales la empresa da por bueno cualquiera de los alimentos que produce si estos no provocan efectos dañinos visibles en los sujetos de experimento, al menos en este caso la aprobación por parte de las autoridades sanitarias de cada país parece a todas luces prematura.

En cuanto a las consecuencias específicas que el consumo de semillas Mon 863, Mon 810 y NK 603 implicó en las ratas analizadas, las más notables fueron en las funciones del hígado y los riñones, los órganos principales en cuanto a desechar sustancias tóxicas se refiere, pero también resultaron afectados el corazón, el bazo, las glándulas suprarrenales en incluso las células sanguíneas.

Concluimos —escriben los científicos en el artículo donde da a conocer los resultados de su investigación— que nuestros datos sugieren fuertemente que dichas variedades de maíz genéticamente modificado inducen un estado de toxicidad hepato-renal […]. Estas sustancias nunca han sido parte integral de la dieta humana o animal y por lo tanto sus consecuencias en la salud para aquellos que las consuman, especialmente por extensos períodos de tiempos, son todavía desconocidas.

Es polemico el asunto: al francés Vendomois que publicó ese estudio de fallas organicas en ratas, los mandaron a la porra otros cientificos y hasta el Gobierno de Nueva Zelanda. Le dijeron que sus resultados se debian a la casualidad, o quien sabe que cosa, pero no al maiz trangenico.
Hay otro estudio donde midieron concentraciones del insecticida en Cordon umbilical de mujeres canadienses embarazadas, y tambien los mandaron a la porra: les dijeron que el insecticida se debia a que esas mujeres consumieron al Bacillus thuringiensis natural y no maiz modificado con genes de Bacillus thuringiensis.
Deben hacerse estudios de "casos y controles" que muestren daños a la salud: un grupo de Candienses (cientos de ser posible) que haya consumido alimentos geneticamente modificados por periodo largo, y un grupo de Canadienses que haya consumido maiz no-modificado. Despues comparar la incidencia de problemas hepaticos, renales, hemotologicos en los 2 grupos...

Si me preguntas que prefiero geneticamente modificado o no-modificado: obviamente el no-modificado geneticamente, mientras son peras o son manzanas

Lord Dunsany escribió:Tras 80 años años de PRIAN, baja la fé pero aun queda una poca, a pesar del PRD que quiere postular a Bartlett y bejerano por diputacion

Tienes un umbral de la tolerancia bastante alto ¿no?

Miyagger escribió:

Lord Dunsany escribió:Tras 80 años años de PRIAN, baja la fé pero aun queda una poca, a pesar del PRD que quiere postular a Bartlett y bejerano por diputacion

Tienes un umbral de la tolerancia bastante alto ¿no?

Bueno hay que poner en una balanza, a Bejerano y del otro lado 60 mil RIP. Esta facil