¿Sera el miedo a ser "pobre"?

La lucha provocada por el miedo de ser pobre!! El enojo por la posibilidad de dejar el consumo. (Tomado del perfil del nieto de Salvadora Medina Onrubia)

“La posibilidad de ser explotado en un empleo estable se vive ahora como un privilegio. ¿Y quién se atreve a ir a la huelga hoy día, cuando tener un empleo permanente es en sí un privilegio?" Slavoj Zizek

*El regreso de la lucha de clases
La globalización, una mayor desigualdad y la crisis en las clases bajas y medias devuelven el conflicto social.

Pues la tensión se da entre ricos y pobres o, por precisar, entre muy ricos y muy pobres. El movimiento Ocupa Wall Street y otros centros urbanos se presentan como la defensa del 99% frente al 1% más rico (que en realidad es aún menor). Y es que la desigualdad ha crecido en EE UU y, con ella, como recogía un reportaje de The New York Times, la movilidad social se ha reducido en ese país, debilitándose así la idea de la sociedad de oportunidades.

Las sociedades posindustriales se han vuelto menos igualitarias. De hecho, EE UU vive su mayor desigualdad en muchas décadas. El sociólogo conservador estadounidense Charles Murray, en su último libro, Drifting apart (Separándose), ha llamado la atención sobre cómo en su país hace 50 años había una brecha entre ricos y pobres, pero no era tan grande ni llevaba a comportamientos tan diferentes como ahora. Los no pobres, de los que hablaba Richard Nixon, se han convertido en pobres. Aunque para Murray la palabra “clase” no sirve realmente para entender esta profunda división. Murray ve su sociedad divida en tribus; una arriba, con educación superior (20%), y una abajo (30%). Y entre ellas hay grandes diferencias de ingresos y de comportamiento social (matrimonios, hijos fuera del matrimonio, etcétera).

Aca el articulo completo:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/20/vidayartes/1329766843_742941.html

Segun Marx en el Capitalismo siempre existirá el desempleo, es necesario para el funcionamiento del sistema:
- Los empleados sienten miedo que su puesto puede ser ocupado por un desempleado. Por lo tanto trabajan más por el mismo sueldo
- El patrón, paga un salario mas bajo, con el pretexto que hay obreros sin empleo. Y pagando empleos bajos se favorece la acumulación del capital

Y lo vimos en Mexico en el 2006, en varios prendió la campaña negativa "AMLO te va a quitar tu departamento del Infiernavit, te va a quitar tu bochito y se follará a tu mujer", miedo a ser mas pobres.

La unica diferencia entre el comunismo marxista y el capitalismo es la ausencia de "patròn", el nivel de producciòn es exactamente igual.

Chale, pensàndolo frìamente "La tierra es para quièn la trabaja" de Zapata se escucha bien capitalista tambièn...