Los defensores de los Narcos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Los defensores de los Narcos

Mensaje  Miyagger el Mar Dic 06, 2011 12:34 pm

Llamar asesino y usurpador a Victoriano Huerta le costó primero la lengua y luego la vida a Belisario Domínguez. Mucho peores insultos se han dirigido contra Calderón, en público, con entera impunidad

Los narcos comenzaron contratando jóvenes desempleados en Monterrey para manifestarse, como “sociedad civil” contra la presencia del Ejército. Bastaron 500 pesos a cada uno. La respuesta de la población al Ejército y al gobierno fue la contraria: “Por favor, no nos dejen en manos de los criminales”: respuesta de la señora que paga porque no vaya a ser que su fonda se le incendie, el mecánico que paga el mismo “seguro”, los automovilistas que calculan si viajar a una ciudad cercana vale la pena, considerando los altos riesgos.

Los delincuentes han tomado ciudades enteras para vender derechos de piso y de paso. Tienen a su cargo impuestos propios y el ejercicio de la violencia en sustitución del Estado. Los secuestros han llevado a familias enteras a huir de México e instalarse en la frontera, pero del lado de EU. Hasta donde sé, los gobernadores de Sinaloa y Jalisco han enviado a sus hijos fuera de México. Es posible que no sean los únicos.

La última burla macabra es acusar ante la Corte Penal Internacional a quien persigue criminales. La denuncia no la firma El Chapo, sino gente sumida en el rencor y el desprecio por quien les ganó la elección del 2006 por escasos votos. No logran salir de ese odio enconado por la frustración de haber tenido tal seguridad de ganar que Federico Arreola ya pasaba a ver directores de diarios para informar los nombres de periodistas que merecían dejarse a prueba y los que sin más deberían ser despedidos. El mismo Arreola que desde su columna había pedido la reelección de Carlos Salinas y había defendido la guerra de Bush contra Irak.

Toda persona tiene derecho a defenderse ante una acusación, dicen nuestras leyes y las de cualquier país. Y si no tiene dinero para pagarse un defensor, se le pondrá un abogado de oficio que paga el propio sistema judicial. Pero ahora resulta que si te acusan organizaciones de la “sociedad civil” no tienes ese derecho. Están acusando al Presidente y al Chapo Guzmán, por parejo, de homicidio, lesiones, torturas, desapariciones forzadas más lo que aparezca y el intento de montar una defensa comprueba que Calderón es autoritarismo e intentar amordazar a la sociedad… A ver si entendí: si el acusado es el Presidente de México, debe callar y obedecer ante sus acusadores. De no hacerlo, da muestra de autoritarismo. Y entre sus acusadores se encuentra Julio Scherer, abrazado del Mayo Zambada en la portada de Proceso luego de hacerle una “entrevista” indigna de cualquier novato reportero: no hace sino ofrecerle las páginas de Proceso sin una sola pregunta incómoda.

¿No es eso un delito? ¿Dar voz a los delincuentes? Scherer tiene un prestigio que obsequió al Mayo con esa entrevista y esa portada. ¿No lo hace reo de complicidad?

Para mostrar espíritu democrático, Calderón debe esperar sentado a que lo juzguen. No ocurrirá eso, han señalado ya conocedores del derecho internacional. Pero el daño está hecho: mentiras, calumnias, tergiversaciones, disparates sin disimulo no cumplen los requisitos mínimos para ser siquiera revisados por un juzgado común, muchos menos la Corte Internacional. Pero pone en las noticias al presidente más insultado, denigrado, difamado, injuriado y ofendido en nuestros 200 años de historia, al nivel de acusados de genocidio, como Milósevich.

Insultos racistas como chaparro, escatológicos que no repetiré, simples cuchufletas de ardidos sin argumentación, inconsolables porque se les fue la Presidencia por décimas. Llamar asesino y usurpador a Victoriano Huerta le costó primero la lengua y luego la vida a Belisario Domínguez. Mucho peores insultos se han dirigido contra Calderón, en público, con entera impunidad. La impunidad del que sabe, pero no lo dice, que Calderón no es de los que emplean el poder para matar al crítico. El poder con el que sus adversarios ya señalaban a los críticos que debían ser despedidos.

Calderón debe guardar respetuoso silencio ante quienes incurren en delitos de calumnia y difamación. No se callaron Padierna y Bejarano cuando fueron demandados penalmente, también por grupos de la sacrosanta “sociedad civil”, de robar a quienes les confiaron sus ahorros para obtener una casa, que no les entregaron jamás. Hicieron su dinero y su poder con los damnificados del temblor del 85.

Y es con esa gentuza con quienes Calderón ha tratado de aliarse para sus reformas: el más viejo PRI echeverrista y el lumpen callejero. No entiendo a Calderón.

Miyagger
Administrador
Administrador

Mensajes : 99
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Revenge el Mar Dic 06, 2011 7:46 pm

¿y de quien es la nota?

digo, al menos para saber que antipejista escribe
avatar
Revenge
Administrador
Administrador

Mensajes : 345
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Edad : 72
Localización : México D.F.

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Lord Dunsany el Mar Dic 06, 2011 9:31 pm

Es de Luis Gonzalez de Alba

Siento pena por Luis, como divulgador cientifico sus articulos eran excelentes, brillantes, habia mucho que aprender. Cuanto a cambiado: como los jovenes drogadictos, al principio sanos llenos de vida y poco a poco se van acabando: ojerosos, mas flacos, prostituyendose para poder vivir, hasta que no queda nada. Tan solo antipeje embrutecido, un hombre que ha tocado fondo y que solo puede inspirar mentadas o risas de quienes festinan la ultima gracia del adicto. Los propios editores de Milenio lo saben, por eso no activan los comentarios de la nota
No se si aun sea academico de la UNAM, o solo divulgador cientifico, tal vez no le dejó dinero ser periodista divulgador y ha tenido que vender su pluma y caer en esos lodos. Ojala sus compañeros lo ayudaran y en caso necesario pasar charola a la comunidad...
Bueno en suma lo que dice es:
1. Dado que entre las victimas son criminales, entonces Mr Felipe no ha cometido crimenes de lesa humanidad
Ser delincuente sentenciado no te quita los derechos humanos, tan solo el derecho al voto y la libertad si es el caso, pero no el derecho a la vida

2. Dado que los demandantes pueden ser cercanos a AMLO entonces Mr Felipe no ha cometido delitos de lesa humanidad
La procedencia de la denuncia debe estar basado en si existen elementos juridicos de responsabilidad, no en la filiacion politica de los demandantes

3. Afirma que los demandantes le piden a Mr Felipe que no se defienda
Nadie ha sugerido eso, lo que le piden es que no amenace. Le serviria de lección la actitud de AMLO en el desafuero: no amenazó al juez, no opuso resistencia, aunque esa tarde habia cerca de 1 millon de personas en el zocalo. A AMLO le dictaron sentencia con derecho a fianza, que terminaron pagando los PANistas
Si a Mr Felipe le asiste la razón, y en realidad la mayoria apoya la Guerra o combate, saldrán millones en todo Mexico a defenderlo para evitar que lo toquen. Y los demandantes temeran que se vuelva Martir en año electoral y termine favorecer a Josefina Vazquez Mota ¿no?

Lo demas son descalificaciones contra sus propios lectores, calumnias contra Arreola, Julio Scherer, Padierna... lamentable
avatar
Lord Dunsany
Administrador
Administrador

Mensajes : 551
Fecha de inscripción : 16/10/2011
Edad : 506
Localización : Providence

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Lord Dunsany el Miér Dic 07, 2011 6:52 am

Otro argumento de Don Luis

4. Como a Mr Felipe le dicen FECAL entonces entonces Mr Felipe no ha cometido delitos de lesa humanidad
Suspect Suspect

Shame...



avatar
Lord Dunsany
Administrador
Administrador

Mensajes : 551
Fecha de inscripción : 16/10/2011
Edad : 506
Localización : Providence

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Miyagger el Miér Dic 21, 2011 3:35 pm

Lord Dunsany escribió:Otro argumento de Don Luis

4. Como a Mr Felipe le dicen FECAL entonces entonces Mr Felipe no ha cometido delitos de lesa humanidad
Suspect Suspect

Shame...




No
Que Felipón no ha mandado matar a nadie (de hecho solo se le ha acusado directamente de chingar a Mourinho ¿no?), al menos no hay prueba de ello, mucho menos exterminar un grupo étnico o religioso. Los caídos han sido en enfrentamientos, y la gran mayoria entre los mismos criminales (2268 vs mas de 40mil, de acuerdo a cifras del ejéctiro). Por eso no ha cometido delitos de lesa humanidad.

http://www.vanguardia.com.mx/murieron2mil268personasalenfrentarseamilitaressedena-1175926.html


Miyagger
Administrador
Administrador

Mensajes : 99
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  PZK el Miér Dic 21, 2011 4:29 pm

Que Felipón no ha mandado matar a nadie (de hecho solo se le ha acusado directamente de chingar a Mourinho ¿no?), al menos no hay prueba de ello, mucho menos exterminar un grupo étnico o religioso. Los caídos han sido en enfrentamientos, y la gran mayoria entre los mismos criminales (2268 vs mas de 40mil, de acuerdo a cifras del ejéctiro). Por eso no ha cometido delitos de lesa humanidad.

¿Y también crees en Santa no?

Rolling Eyes


avatar
PZK
Administrador
Administrador

Mensajes : 716
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario http://canelaenpolvo.tumblr.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Miyagger el Miér Dic 21, 2011 5:47 pm

PZK escribió:
Que Felipón no ha mandado matar a nadie (de hecho solo se le ha acusado directamente de chingar a Mourinho ¿no?), al menos no hay prueba de ello, mucho menos exterminar un grupo étnico o religioso. Los caídos han sido en enfrentamientos, y la gran mayoria entre los mismos criminales (2268 vs mas de 40mil, de acuerdo a cifras del ejéctiro). Por eso no ha cometido delitos de lesa humanidad.

¿Y también crees en Santa no?

Rolling Eyes


Eeeer... no
Pero tampoco me da por la paranoia que ven conspiraciones a cualquier lado que volteén.

Miyagger
Administrador
Administrador

Mensajes : 99
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  PZK el Miér Dic 21, 2011 5:54 pm

Eeeer... no Pero tampoco me da por la paranoia que ven conspiraciones a cualquier lado que volteén

¿Miras como los caballos de carreras entonces? porque pa donde voltees no ves conspiraciones sino muertos..















Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
avatar
PZK
Administrador
Administrador

Mensajes : 716
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario http://canelaenpolvo.tumblr.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Lord Dunsany el Jue Dic 22, 2011 5:50 am

y la gran mayoria entre los mismos criminales (2268 vs mas de 40mil, de acuerdo a cifras del ejéctiro). Por eso no ha cometido delitos de lesa humanidad.
http://www.vanguardia.com.mx/murieron2mil268personasalenfrentarseamilitaressedena-1175926.html
Como quien dice: como nada mas han muerto 2268 (dos mil doscientos sesenta y ocho seres humanos) entonces no es crimen de lesa humanidad Shocked Shocked
Recuerdo tres cosas:
1. Segun el Art 22 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos está prohibida la pena de muerte
2. Segun el Art 129 Constitucional el ejercito deberá permanecer en sus cuarteles en tiempos de paz
3. Segun el Art 29 Constitucional, la unica forma que puede intervenir el ejercito usando las armas es mediante la suspensión de garantias, previa autorizacion del Congreso de la Union. Pero aun con garantias suspendidas no podrá aplicarse pena de muerte, ni desaparicón forzada ni la tortura

Respecto a los otros 37,732 muertos "que se mataron entre ellos", falta aclarar si Mr Felipe Calderon tuvo algo que ver en la autorización del ingreso de armas a México en los programas "receptor abierto" y "rapido y furioso" así como en el lavado de dinero de la DEA. Segun un reporte de la ATF ellos informaron antes a Maricela Morales, actual procuradora general de la Republica
http://www.congressarizona.org/2011/atf-accused-in-congressional-report-of-arming-cartel-for-war-through-operation-fast-and-furious/
avatar
Lord Dunsany
Administrador
Administrador

Mensajes : 551
Fecha de inscripción : 16/10/2011
Edad : 506
Localización : Providence

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Miyagger el Jue Dic 22, 2011 9:50 am

Lord Dunsany escribió:
y la gran mayoria entre los mismos criminales (2268 vs mas de 40mil, de acuerdo a cifras del ejéctiro). Por eso no ha cometido delitos de lesa humanidad.

http://www.vanguardia.com.mx/murieron2mil268personasalenfrentarseamilitaressedena-1175926.html

Como quien dice: como nada mas han muerto 2268 (dos mil doscientos sesenta y ocho seres humanos) entonces no es crimen de lesa humanidad Shocked Shocked


No dije eso, un solo muerto es una desgracia. Pero la gran mayoria han muerto en enfrentamientos. Los daños colaterales o asesinatos fuera de los enfrentameintos (que tambien han ocurrido) es lo que debe ser persguido y señalizado

Lord Dunsany escribió:Recuerdo tres cosas:
1. Segun el Art 22 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos está prohibida la pena de muerte
2. Segun el Art 129 Constitucional el ejercito deberá permanecer en sus cuarteles en tiempos de paz
3. Segun el Art 29 Constitucional, la unica forma que puede intervenir el ejercito usando las armas es mediante la suspensión de garantias, previa autorizacion del Congreso de la Union. Pero aun con garantias suspendidas no podrá aplicarse pena de muerte, ni desaparicón forzada ni la tortura

Respecto a los otros 37,732 muertos "que se mataron entre ellos", falta aclarar si Mr Felipe Calderon tuvo algo que ver en la autorización del ingreso de armas a México en los programas "receptor abierto" y "rapido y furioso" así como en el lavado de dinero de la DEA. Segun un reporte de la ATF ellos informaron antes a Maricela Morales, actual procuradora general de la Republica
http://www.congressarizona.org/2011/atf-accused-in-congressional-report-of-arming-cartel-for-war-through-operation-fast-and-furious/

¿Y quien ha sido sentenciado a pena de muerte?

Miyagger
Administrador
Administrador

Mensajes : 99
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  PZK el Jue Dic 22, 2011 1:48 pm

¿Y quien ha sido sentenciado a pena de muerte?


Ah! esa esta facil! ¿Cuantos supuestos "narcos" han sido ejecutados?

Bueno, por lo menos un criminal en cualquier país que se acepte la pena de muerte ha sido enviado a la inyección letal después de haber pasado por su debido JUICIO, con TESTIGOS, con PRUEBAS, y demás.... ¿aquí cuantos de los que yacen con el estomago o la cabeza como coladera por las balas han podido demostrar su inocencia o les han podido demostrar su culpabilidad? NINGUNO.

¿No te parece una sentencia de muerte?

Rolling Eyes

avatar
PZK
Administrador
Administrador

Mensajes : 716
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario http://canelaenpolvo.tumblr.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Miyagger el Jue Dic 22, 2011 5:32 pm

En verdad no creí que fuera necesario puntualizar la parte legal: ¿Quien ha sido sentenciado legalmente a la pena de muerte?
Te explico para que que no enredes:
Lord trae como argumento:
1. Segun el Art 22 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos está prohibida la pena de muerte
Para demostrar que Felipón a comentidos delitos de Lesa Humanidad.
luego entonces yo pregunto ¿Quien ha sido sentenciado a muerte?
Tonto de mi que omití la palabra "legalmente", mea culpa. Bueno aunque fuera ilegalmente ¿Contra quien Felipón emitió una sentencia de muerte?

Miyagger
Administrador
Administrador

Mensajes : 99
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  PZK el Jue Dic 22, 2011 7:10 pm

luego entonces yo pregunto ¿Quien ha sido sentenciado a muerte?
Tonto de mi que omití la palabra "legalmente", mea culpa. Bueno aunque fuera ilegalmente ¿Contra quien Felipón emitió una sentencia de muerte?

Digo, de entrada hablar de "legalidad" junto a Calderón esta cabrón

Los delitos de lesa humanidad no se determinan por las condenas a muerte, sino por asesinatos, exterminio, desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, Persecución política o ideológica, secuestro, etc, etc, etc...

Tons, si te das cuenta de que no tienes idea de lo que están hablando vdd??

Ahora, si te quieres ir por la vía "legal"

-Los servidores públicos pueden hacer exclusivamente lo que la LEY les concede. El ejercito DEBE ESTAR EN LOS CUARTELES EN TIEMPOS DE PAZ. Según el librito ese llamado Constitución en su articulo 129. Por ende no están actuando legalmente. El ejercito NO DEBE ENTRAR en asuntos civiles. Y se esta peleando una "guerra" sin declaratoria de "guerra", por lo que TODO lo que sucede es bajo su responsabilidad. Todas esas 62 mil 420 muertes están en sus manos. No hay "legalidad" en esta mierda.

-El ART 16 dice que nadie debe ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles, posesiones, sin virtud del mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. Los retenes están PROHIBIDOS por la constitución. En México hay retenes...

-La demanda que levantaron contra el SI es Constitucional, y el al "quejarse" carece de fundamentos legales, mucho mas al amenazar a quienes le demandaron...

- Mientras la constitución NO DIGA que en las guerras contra el narco se peleara con el ejercito, que habrá retenes arbitrarios, cateos, detenciones, torturas, desapariciones, violaciones, asesinatos sin juicio a los "supuestos delincuentes", que a todo aquel que no se pare en un reten se le pueda disparar, todo lo que hace ese pendejo es inconstitucional, es un pinche delincuente...y aparte un puto mentiroso.








A ver.... 62 mil 420 + los 40 de Veracruz el dia de hoy:

Esta madrugada un grupo armado atacó a dos autobuses de pasajeros procedentes del norte del país que transitaban por la carretera federal Tempoal–Pánuco, a la altura de municipio de El Higo, con un saldo estimado de 40 civiles muertos.

Y bueno, aprovechando:


14 defensores de derechos humanos fueron asesinados en cinco años: CNDH

En 2011, el organismo ha abierto 50 investigaciones por presuntos abusos contra defensores de los derechos humanos en México
En ese lapso, la comisión también tiene registro de una desaparición, ocurrida en 2009, además de agravios como amenazas, agresiones, privaciones de la libertad y afectaciones a la propiedad.

Tan solo este año, la CNDH ha abierto 50 expedientes para investigar presuntos abusos contra defensores de derechos humanos, según un comunicado difundido este jueves por el organismo, autónomo del gobierno.

“Es necesario crear condiciones adecuadas para que los defensores de derechos humanos puedan llevar a cabo sus actividades con total seguridad y libertad”, señaló la CNDH.

“Su labor de promoción y protección de los derechos fundamentales es indispensable para la conformación de una sociedad más democrática, donde impere el respeto a la ley”, agregó.

http://mexico.cnn.com/nacional/2011/12/22/14-defensores-de-derechos-humanos-fueron-asesinados-en-cinco-anos-cndh


Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes


avatar
PZK
Administrador
Administrador

Mensajes : 716
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario http://canelaenpolvo.tumblr.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Lord Dunsany el Vie Dic 23, 2011 5:34 am

Miyagger escribió:Tonto de mi que omití la palabra "legalmente", mea culpa. Bueno aunque fuera ilegalmente ¿Contra quien Felipón emitió una sentencia de muerte?
Dos partes:
1. Como dice PZK para que halla crimenes de lesa humanidad no se requiere presentar la videograbacion donde mr Felipe ordena matar a alguien, sino la presencia de asesinatos, desapariciones, tortura etc etc. Con eso quedan establecida la primera parte: la presencia de delitos de lesa humanidad
2. La segunda parte es hallar al responsable(s) hasta donde se, no hubo grabacion, u orden escrita de Slobodan Milosevic de cometer asesinatos politicos, pero durante su juicio se oyeron testimonios orales de sus subalternos que confirman que si ordenó. Milosevic nunca aceptó responsabilidad alguna

PZK escribió:Los delitos de lesa humanidad no se determinan por las condenas a muerte, sino por asesinatos, exterminio, desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, Persecución política o ideológica, secuestro, etc, etc, etc...
Especificamente el Articulo 7 del Estatuto de Roma:
Artículo 7
Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
...
f) Tortura;
...
i) Desaparición forzada de personas;
...


PZK escribió:A ver.... 62 mil 420 + los 40 de Veracruz el dia de hoy:
Tristemente ya van mas de 60 mil segun semanario "Z", supuestamente delincuentes, aunque la mayoria de los casos no se investiga, entonces el titulo de delincuentes queda entre comillas:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/689120.html


PZK escribió:Y se esta peleando una "guerra" sin declaratoria de "guerra"
me parace que aun sin declaratoria aplica el Art 8 del Estauto de Roma, sobre crímenes de Guerra
avatar
Lord Dunsany
Administrador
Administrador

Mensajes : 551
Fecha de inscripción : 16/10/2011
Edad : 506
Localización : Providence

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  HECTOR V el Mar Feb 14, 2012 9:36 pm

Escrito por Isabel Arvide
Viernes 23 de Diciembre de 2011 16:09


La Periodista Isabel Arvide dirige carta al Presidente Felipe Calderón en respuesta a comunicación epistolar que el reportero, camarógrafo, colaborador y socio de la narcorevista Proceso, Epigmenio Ibarra dirigiera a su vez al Presidente.


México, D. F., a 22 de diciembre del 2012.
Señor Presidente de la República,
Felipe Calderón Hinojosa,
Presente.
Señor Presidente,
Cada vez que escucho la manera en que líderes de opinión, que me merecen todo respeto, insisten en responsabilizarlo del “baño de sangre” que hemos padecido estos años, pienso con infinita indignación en la apatía de tantos gobernadores, jefes policiacos, políticos, generales que teniendo la obligación constitucional de garantizar paz social a la sociedad prefieren instalarse en la cómoda poltrona de la evasión.
Y entonces quisiera que gente como Epigmenio Ibarra, que ha visto desde muy cerca la crueldad de otras guerras fratricidas, mirasen hacía ellos.Ese es el punto de balance que tanto necesitamos los mexicanos ya no para asimilar nuestra realidad sino, simplemente, para poder repartir responsabilidades de forma que en el futuro, inmediato y de largo plazo, no se cometan los mismos errores.
Que miedo, honestamente, que pánico inmenso que aquel que vaya a gobernarnos los próximos años opte por esta posición de falsa redención que hoy, de cara a los procesos electorales, resulta tan redituable. Las vestiduras que tantos hombres y mujeres públicas se desgarran en nombre de los muertos ignoran, precisamente, a los asesinos.
Borran de todo análisis el círculo vicioso de la impunidad que los gobernantes, y aquí me permito incluir por igual a los procuradores de justicia, a los titulares de seguridad pública estatal, a los presidentes municipales, a los directores de policías locales, han propiciado históricamente. Que en años recientes permitieron un deterioro social inconmensurable.
Y que usted, con una valentía que para algunos raya la estupidez y para otros, yo entre ellos, lo coloca en una tesitura de valentía que la historia habrá de reconocerle, decidió romper desde el primer día de su sexenio.
¿Quieren quemarlo en todas las hogueras públicas por ello? Bienvenida la reacción torpe o malintencionada de tantos porque permite con mayor claridad poner a cada uno en el sitio que han elegido tomar en estas batallas.
Los gobernadores, me consta tanto en primera persona, son los más ajenos y temerosos del tema “seguridad”. A no ser por la “indispensable” supervisión en los paquetes de adquisición de armamento que resultan tan productivos en sus economías particulares, optan por un frío alejamiento. Incluso, como ha sucedido en tantas entidades estos años, cuando la realidad les estalla en miles de cadáveres y otros muchos más desaparecidos.
Su contabilidad es otra. Su tiempo es muy valioso. Yo tengo más de treinta y cinco años de tratar con los gobernantes de este país, de hablar con ellos, de pelearme con ellos, de trabajar para ellos ahora en el tema de seguridad, por eso necesito contarle de mi desesperanzada desesperación ante su falta de tiempo para siquiera discutir esto.
Ya no conmigo, o no solamente conmigo sino con las autoridades federales comisionadas a su entidad o con aquellos que fueron contratados para encabezar sus propias instituciones. La excepción, minoría que se cuenta con los dedos de las manos, es de aquellos que se reúnen algunos minutos al día para discutir el tema de la violencia, que están enterados, que quieren saber de la corrupción vigente en su alrededor.
Si todos los gobernadores, presidentes municipales, autoridades legislativas, líderes sociales le dedicasen una hora al día a estudiar el problema de la inseguridad, de la violencia, de la criminalidad, otro muy distinto sería nuestro país.
Los gobernantes de este sexenio, a diferencia suya, no han tenido tiempo para atender la violencia, ni han contado con la voluntad política para limpiar, profesionalizar, cambiar siquiera un poco sus policías locales. Menos todavía sus cárceles que son imperios del delito.
Y cada vez que son cuestionados públicamente, que acuden a reuniones nacionales, o que los sicarios les avientan decenas de cadáveres, de mantas, de cabezas en sus calles, salen a decir lo contrario.
Cuando me preguntan porque mi empatía hacía usted, especialmente en este ámbito, respondo que no he conocido mandatario mejor informado, más atento, más dispuesto a escuchar y a actuar que usted. Y sí, coincido con mis amigos, mayoría priísta en el poder local, en afirmar que usted es monotemático y hasta monoaural en esto de la Seguridad… para bien de la República.Yo he constatado la inmensa desidia de los gobernantes para encontrar a los responsables de los crímenes, de los más de sesenta mil muertos que llevamos a cuestas todos los mexicanos. Y eso se ha hecho vicio compartido, costumbre suicida y perversa en todos los sectores sociales. Tanto así que hoy por hoy tenemos como personajes públicos, como famosos que asemejan artistas de cine, a deudos de estas víctimas que han optado por vivir su duelo en la búsqueda de la justicia.Justicia que las autoridades locales no ofrecieron en su momento a todos los padres, las madres, los hijos, los hermanos de las muertas de Juárez. Porque ahí comenzó el gran deterioro del país. Y ahí, en esa frontera terrible, comenzaron también los levantones y las desapariciones forzadas de cara a la mayor indiferencia de las autoridades. Gobiernos panistas y priístas de por medio porque, usted sabe Señor Presidente, esto de la desidia frente a la muerte no tiene siglas partidistas.Fue más cómodo, en Chihuahua y en muchas otras partes del país, en las cabañas de Los Pinos, al menos en lo inmediato, negar la realidad de estas muertes, de las miles de desapariciones que ya existían antes de llegar Felipe Calderón Hinojosa al poder presidencial.Pero los mexicanos, muchos críticos suyos Señor, tenemos mala memoria a voluntad. Olvidamos lo que nos molesta al hacer un análisis totalitario donde la necedad, hoy lo vivimos, sustituye a la realidad.Viví de la mano de mi entrañable José Luis Santiago Vasconcelos la desidia oficial en los centros de mando federales el sexenio pasado, lo que remitió su labor –invaluable por lo que tuvo de valor y honestidad personal- a unas cuantas detenciones de personajes importantes dentro del poder del crimen organizado. No tenía policías, recursos, apoyo oficial más que de manera muy limitada. Por algo el Ejército pagó su funeral.Entonces no se hizo nada para limpiar la miasma de la policías locales, y apenas comenzó el esfuerzo de transformación de las policías federales. Y los muertos ahí estaban, apestando también, pero sin la notoriedad que hoy le han otorgado los medios de comunicación que tal vez a su pesar han trabajado como “voceros”, jefes de prensa, de los criminales.No nos preguntamos quiénes son los asesinos. Y lo sabemos. No nos preguntamos por qué las policías, las autoridades locales no hacen su trabajo y detienen a esos asesinos. Y sabemos la respuesta. Las hazañas de los padres que han logrado detener, poner detrás de las rejas, a los verdugos de sus hijos destacan en este mar de corrupción oficial, precisamente por ser excepciones. Usted encontró un país donde el sistema todo de aplicación de justicia está al servicio de los poderosos, donde todos somos presuntos culpables, donde los inocentes pueden purgar condenas eternas por robarse un pan y los culpables comprar su libertad con pacas de dólares. Pero hoy le pretenden cobrar, a usted, porque sí, el pecado mayor de señalar la corrupción, palabra tan repetida como desgastada este sexenio, de los jueces que han dejado en libertad a tantos.¿Qué nos pasa? ¿Dónde erramos tanto el camino? Yo me lo pregunto cada día, y como envejezco tengo menos respuestas y más interrogantes.Conservo certezas que me permiten el ejercicio de mirarse de frente al espejo cada mañana, entre ellas la certidumbre inmensa, crucial, total y completa de no querer vivir de rodillas frente a una bola de mugrosos asesinos, de facinerosos oportunistas que cuentan con protección oficial para asesinar. Porque usted y yo y muchos más sabemos que detrás de cada crimen, de cada muerte, de cada “levantón”, hay policías locales que sirven, que trabajan como protectores de los asesinos. Y eso es lo que no han querido cambiar sus jefes.Yo, creo que muchos, cientos de miles de mexicanos, hemos hecho nuestra parte para que ellos no ganen esta guerra. Y, a diferencia del señor Epigmenio Ibarra, yo he recogido muertos para entregarlos a sus familias. Muertos que fueron a combatir a estos criminales, a intentar limpiar estas policías, a cambiar esta realidad, muertos que habitan para siempre mis sueños y mis pesadillas. Muertos a los que no les llegaron los viáticos, los chalecos antibalas, los coches blindados a tiempo por una burocracia que no entiende nada del tema de seguridad, tal vez porque no es asunto de comisiones a repartir entre compadres.Cuando los muertos son propios, son parte de ese afán de cambiar la realidad, de hacer algo para vencer a los verdaderos enemigos, a los asesinos, a los secuestradores, cambia el enjuiciamiento. Se modifica el ángulo de visión de la verdad.Mejor que nadie conozco la fuerza de la crítica, de la palabra escrita, de las “Cartas” contra los gobernantes. He pagado con exceso mi cuota por acceder al privilegio de la libertad de expresión. Por eso, justamente, estoy en la convulsionada necesidad de gritar que no es así, que no hay un solo argumento que tenga peso moral (No me refiero al árbol que da moras…) suficiente para culparlo a usted de la muerte de miles de mexicanos que fueron víctimas de organizaciones criminales que surgieron bajo la protección de gobiernos y sociedades que creyeron que había impunidad en estas asociaciones, maridajes perversos, que la convivencia con ellos era posible sin pagar consecuencias.Si así fuese, si se tratase de llevar su caso a tribunales extranjeros, y la sola mención eriza mi piel educada en escuelas públicas donde la Patria se escribía con mayúsculas y nada del extranjero podía ser otra cosa que intromisión inaceptable en la soberanía nacional, permítame ser juzgada a su lado. Nada podía enaltecer más mi convicción de que en esta guerra, que eso lo es lo que vivimos una guerra con enemigos conocidos, usted está del lado correcto y yo quiero estar siempre de ese lado, donde no tienen cabida los criminales.

ESPERO SUS RESPUESTAS, A VER CON QUE NUEVA BABOSADA SALEN.

_________________
"CUANDO CREI TENER TODAS LAS RESPUESTAS.....
CAMBIARON TODAS LAS PREGUNTAS".
avatar
HECTOR V
Administrador
Administrador

Mensajes : 58
Fecha de inscripción : 17/10/2011

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Lord Dunsany el Miér Feb 15, 2012 4:55 am

Alaba las intenciones de Mr Felipin, pero omite hablar de sus resultados. La evaluaciones se hacen por resultados no por buenas intenciones
Considera el problema del narco como problema de policias y ladrones. Omite el contexto social, economico que permite en surgimiento del narco
Dice que los Gobernadores ayudaron a crear el problema del narco, cierto. Pero el problema de la violencia se disparó en este sexenio. Por cierto esos Gobernadores que ayudaron a crear el problema del narco estan libres, ante la incapacidad del Gobierno federal de integrarles una buena averiguacion

avatar
Lord Dunsany
Administrador
Administrador

Mensajes : 551
Fecha de inscripción : 16/10/2011
Edad : 506
Localización : Providence

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  PZK el Miér Feb 15, 2012 4:10 pm



Provecho a la "señora"

Laughing Laughing Laughing


_________________
¿Qué tal es no sentir nada?
avatar
PZK
Administrador
Administrador

Mensajes : 716
Fecha de inscripción : 16/10/2011

Ver perfil de usuario http://canelaenpolvo.tumblr.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Los defensores de los Narcos

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.